英国脱欧也追剧？看年轻人如何用混剪玩转严肃政治

沉闷枯燥的政治历史，现今正被年轻人群体以娱乐化的形式再度剪辑以及传播，这般情形之下，其背后到底是欠缺内涵的盲目跟风、还是隐匿着参与公共事务的全新渴望呢？

政治娱乐化的新舞台

现如今，于短视频平台以及社交媒体之上，严肃的政治事件被配上流行音乐，还被加入电影片段，进而变成了节奏明快的混剪视频，英国工党的内部竞选如此，美国大选的辩论片段也是这般，经年轻创作者的再度创作后，拥有了类似明星打榜的传播效果，这般形式剥离了复杂的政策背景，把政治人物聚焦于个人魅力与戏剧性冲突 。

那种创作的主要力量是年龄处于十七岁至二十五岁之间的年轻人，他们借助熟稔的网络“玩梗”用语来对政治进行解构，比如说，有人把美国副总统的竞选活动跟流行歌手查莉·XCX的歌曲相互结合起来，缔造出自嘲性质的 “Brat” 绿色视觉潮流，这看上去好似是一场规模巨大的网络狂欢，然而其核心是年轻人尝试凭借自身唯一拿手的方式，也就是互联网文化，去触及以及理解距离遥远的政治世界。

病毒传播的双面效应

来自伦敦大学学院的研究者艾玛表明，一类融合了舞蹈、流行语以及强节奏的政治短视频，于吸引年轻群体注意力这件事上，效果大大超过传统的宣传片。它们在短短几秒钟之内就能够构建起情感连接，使得复杂的议题变得更易于接近且便于讨论。这样一种低门槛的参与方式，在一定程度上引发了年轻人对于政治的好奇心。

然而，艾玛发出警告，这种以病毒式进行的传播有着显著的缺陷。视频常常追寻瞬间的情绪冲击，然而却难以去承载扎实的政策方面的信息以及清晰的立场阐述。观众有可能记住了某个表情包或者背景音乐，可是对于候选人的具体主张仍然是模糊不清的。这样的热度很难转变为实际的投票支持或者深入的公民参与，在娱乐过后，或许就 only 剩下一片虚空了 。

娱乐噱头与务实行动

用美国副总统卡玛拉·哈里斯的部分网络宣传为例，其团队成功炮制出网络流行梗，引得大量线上探讨，然而也遭到指责，称其政策内容空洞，太过倚赖娱乐噱头，网络上的高声量没能顺利转变为选举里的绝对优势，表明单纯的网络热度有上限了 。

相较而言，某些地方选举的成功事例给出了别样思路，举例来说，纽约市有一位市长候选人，在竞选起始阶段就系统性运用视觉化内容，做到双语沟通，且始终坚持深入社区开展线下接触，这种把网络传播同扎实的基层组织以及清晰的政策主张相融合的策略，最终助力他赢得了初选，这表明，线上影响力需线下根基予以支撑。

文化领域的审查争议

年轻之人于网络之上做自由混剪之际，官方方面的文化审查亦在强化，举例而言，美国处于特朗普执政政府那个时期曾促使针对联邦予以资助的文化机构展开内容审查，要求那些文化机构的展览描述以及藏品使用要更契合所谓的“爱国”那种基调，如此这般直接对博物馆、图书馆的内容自主性进行了干预。

众多从业者指责这样的审查致使文化机构变得小心翼翼。有消息报道，那些涉及政治敏感话题的展览内容，曾有过被暗暗修改或者删除的情况。有一位名为艾米的艺术家，甚至主动撤销了自己的回顾展，原因仅仅是其中含有一件有关自由女神像与跨性别者的作品。博物馆原本应当是展现历史复杂性以及社会多样性的空间，过度着重“合规”，可能会让其丧失批判性与思想活力。

媒体生态的收缩与变迁

媒体行业也受到了审查的影响，有知名媒体机构在写信的时候明确指定，自由撰稿人信后来的书评栏目，将只存在内部员工撰写可能而且更偏向新闻报道模式，媒体分析人士艾伦觉得，收缩将会削弱评论的多元性结果，那些有依赖需要撰稿体系的小型文化媒体可能难以存活下去 。

与此同时，整个媒体行业都朝着“数字原住民”所偏好的方向，加速趋向靠拢。就连像《纽约时报》这般的传统大型报刊，也在对其艺术评论的篇幅以及风格作出调整，谋求更为快捷的传播速率。这致使深度剖析的空间遭受挤压，流量以及即时反应变成了更为关键的指标。倘若新出版的书籍或者文艺作品不存在自带流量的作者或者营销活动，极易在信息的洪流里被淹没。

泄露与共谋的传播狂欢

于音乐等范畴，专辑尚未正式发行之前被被泄露的状况屡屡皆是。这些被泄露的内容常常比官方通告早好多天甚至好几周出现，真真假假掺和在一起，然而却在粉丝群体当中引发了持续不断的讨论以及解读。比如说，泰勒·斯威夫特的专辑《1989》在2014年的时候就曾经遭遇过泄露，那个时候部分粉丝自行在社交平台那里劝阻传播，在一定的程度上控制住了影响。

音乐评论人李尔称，那种“未发先泄”状况消耗掉了艺术家创作的神秘感以及公众的期待度，对行业的健康并非有利。可是，它也从侧面体现出粉丝怀揣着深度参与，乃至“共创”偶像事业的冲动。社交平台使这种“共谋”感得到放大，让历史（不管是政治史还是娱乐史）于碎片化的传播里被持续重塑，新一代参与者凭借此来推动自身的叙事还有表达。

倘若政治摇身变为混剪素材，文化遭遇合规审查，那我们究竟是在欣然接纳一种更为平等的参与，还是正朝着更为浅薄的消费滑落呢？你对哪种方式更为看好，它能够切实让年轻一代持续且理性地去关注公共生活呢？欢迎赶到评论区去分享你的见解。