借贷宝再登315！假账号、超高利息内幕揭秘，背后金主浮出水面

线上借贷因互联网金融的迅猛发展而变得轻易就能触及，然而，一些平台却在看似便捷的表象之下，展开了躲避监管、侵害用户权益的危险行径，玩起了危险游戏 。

“电子借条”的法律幌子

有一种情况是，一些借贷平台积极大力踊跃宣传其所提供的那所谓的“电子借条”，声称是具备具有法律效力的。他们宣称表示，经由通过线上签署订立的电子性相关合同以及借条，是能够得到获取法院方面的认可的，而这已然成为变成了吸引招徕用户的极其关键重要的卖点。这样的这种宣传致使让许多急切急需用钱的用户降低减轻了他们所保持的警惕程度，觉得认为这是一种正规正常、安全可靠的借贷方式手段。

然而，问题存在于此，这些电子签约流程常常被予以简化，用户有可能在并未充分领会条款的情形下就完成操作之举。平台借助技术方式使得流程看起来显得严谨，可实际上却极有可能隐匿着不合理的收费状况以及高昂的利率情况，从而为后续的纠纷埋下了隐患的伏笔。

规避监管的灰色手段

部分平台的产品经理透露了令人瞠目的“技巧”，这些技巧是为躲避国家对相关业务的严格监管，他们承认会通过创建虚假账号来绕过风控系统，并且还会利用技术漏洞绕过人脸识别等实名认证环节。

更严重的情形是，存在这样的一个信息暗示，某个平台以一种有问题的方式，有可能运用已故人士所拥有的身份信息去注册账号，然而这种做法对于法律以及道德底线是完全漠视不顾的，进而造成了整个借贷链条当中参与人员的身份真假变得难以分辨清楚，最终为非法活动提供了一种掩护的条件。

暴力催收与维权困境

借款人陷入债务困境之际，真正的麻烦方才起始，众多用户遭遇暴力催收，电话骚扰以及人身威胁等手段屡见不鲜，然而因平台蓄意隐瞒真实放款人的身份信息，借款人常常不清楚究竟是何人在向自身讨债。

这样一种信息处于不清晰透明状态的情形，致使法律层面的维权行为变得极其困难。对于借款人而言，就算其想要提起诉讼，然而由于没办法明确确立被告的具体对象，所以很难实现立案。而平台呢，把这种情况当作“防火墙”，将责任推卸给被称作“第三方”的存在，自身置身于事情之外。

平台背后的资本迷踪

说一说“借贷宝”，它的运营主体借宝科技在2018年成立，注册地点是四川成都，注册资本为1000万然而实际缴纳的只有20万。经过股权穿透，它的最终实际控制人所向对准是知名投资机构九鼎投资的吴刚 。

借钱宝在早些年时分是由人人行科技给发起的，经历了好多轮数额巨大的融资情况，甚至于在二零二三年的时候还被选入了四川省“专精特新”企业的名单里面。那光鲜亮丽的背景以及复杂程度颇高的股权结构，常常会致使普通的用户没有办法看清楚它真正的样子以及潜藏着的风险 。

同类平台的乱象与变迁

于央视315晚会里，跟借贷宝一道被点名的存在着“人人信”平台，此平台运营主体乃是人人信（天津）科技有限公司，该公司的股东于2024年6月出现了集中变更的情况，之中原大股东马卫东等人予以退出。

这类股权结构的陡然变动于业内并非鲜见，有时或许跟规避法律责任存在关联。历史资料表明，诸如“今借到”这般的类似平台曾被卷入“裸条借贷”等不良事件，平台方大多凭借“仅为工具提供方”这个理由来推脱责任。

行业反思与未来出路

互联网金融的本质应当是为实体经济提供服务，给民众生活带来便利，而绝不是变成非法聚敛钱财以及躲避监管的手段。运用技术方式去设置法律圈套，开展暴力催收行为，这大大地破坏了金融秩序以及社会稳定。

寻常用户来说，于任何平台借款之前，得去核实平台资质，认真阅读合同条款，特别留意利率、费用以及违约后果。并且，相关监管部门也要强化穿透式监管，对违规平台及其实际控制人追究到底 。

当面对那些运用技术手段来设置借贷陷阱的平台时，你试想普通消费者应当怎样去有效地保护自身的财产以及信息安全呢？欢迎于评论区之中分享你的看法，万一觉得文章具备警示作效应点赞予以支持使得更多人能够看到 。